No me gusta decir se los dije, pero se los dije y Cuauht?moc Calder?n(cito) tiene metido al Ayuntamiento de la capital, a la capital misma y al Partido (h)Amp?n Nacional en un verdadero Kcaos.
Gracias a tipejos venidos a m?s como el dizque alcalde la capital, lo que era el eje central de la filosof?a panista est? por los suelos.
Bueno, tampoco invent? el hilo negro, ya que ha habido en ese partido otra clase de pillos como Antonio Lozano (des)Gracia, Diego Fern?ndez, Santiago Creel, Vicente Fox, Martha Sahag?n la de (ro)Vamos M?xico y sus hijitos, pero a nivel local no se hab?a manifestado la inoperancia, abuso, descr?dito para los panistas como el que ahora enarbola Calder?n(cito).
Aquello del respeto a la persona y a la dignidad humana se fundi? como la renta de luminarias en la capital de Zacatecas. Por cierto, d?nde est?n los ?defendedores? de Calder?n(cito).
Sesudos frase?logos como el dizque Senador panista Chabelo Trejo, que lleg? a decir, en cuanto las torpezas del alcalde, que echando a perder se aprende o que se le diera tiempo que porque estaba comenzando, pooor favooor, han brillado por su ausencia. Tal vez est? muy ocupado en ver c?mo le sirve mejor a Amalia, si de tapete o de tapadera, como para salir al quite por su compa?erito de partido.
Por gente tan menor es que el PAN, PAN, el de Manuel G?mez Mor?n, ha muerto. Filos?ficamente hablando ha perdido el rumbo. Ya ven c?mo la p?rdida de rumbo no es hegemon?a del PRD u otros partidos.
Se supone, s?lo se supone que, en lo pol?tico, el PAN lucha por la democracia y en lo econ?mico por una econom?a social de mercado que se basa en el respeto a la propiedad privada y a las libertades individuales. ?Ups! Igual y si Calder?n(cito) hubiese terminado la escuela, misma que, conste, dej? por burro y no por falta de recursos, lo sabr?a.
Seg?n la historia, sobre todo la escrita por ellos mismos, el Partido Acci?n Nacional nace en 1939 ?para contrarrestar las pol?ticas econ?micas y sociales Cardenistas que trataban de consolidar el capitalismo monop?lico de Estado, la educaci?n socialista y una organizaci?n social fascista?. ?Manchaditos, eh!
?Sus fundadores son intelectuales y profesionales de clase media. Algunos de ellos, como Manuel Gonz?lez Mor?n, son determinantes en la creaci?n de instituciones como el Banco de M?xico?.
?Chale! G?mez Mor?n afan?ndose para crear instituciones y, a?os despu?s, un correligionario como Calder?n(cito), afan?ndose para saquearlas.
Los propios panistas han mencionado que ?en el a?o 2000, su esfuerzo fue fundamental para abrir un nuevo per?odo democr?tico en la vida de M?xico?. ?Neta?
Cuando hemos visto y padecido que lo ?nico que hicieron y siguen haciendo fue y es abusar del erario. S?, en muy pocos a?os ense?aron el cobre y, aqu?, Calder?n(cito) es una prueba irrefutable.
Por cierto, a Felipe Calder?n le seguir? dando gusto que el se?or del Kcaos se apellide como ?l. Es pregunta. Y desde el 2000 nos quisieron vender la p?ldora -no precisamente Prozac- en cuanto a que, como gobierno ten?an ?la obligaci?n de transparentar el uso de los recursos?. ?Ah? te hablan Temoc!
Qui?n lo iba a decir: El que dijo que ser?a el presidente del empleo, se convirti? en el presidente del arrendamiento fraudulento. Temoc y su pandilla, sobre todo los otros seis implicados en el caso luminarias, pens? -es un decir- que la capital del estado era una ampliaci?n de ?su? negocio. Que iba a poder hacer y deshacer, sobre todo lo segundo.
Pens? -ya saben- que iba a manejar a su antojo el erario p?blico y que la Hacienda Municipal, a la cual ya quebrant?, era su patrimonio personal y familiar. ?Y las luminarias, ap??
En fin, del PAN de Manuel G?mez Mor?n, (considerado en su ?poca como uno de los siete sabios, junto con Vicente Lombardo Toledano y Alfonso Caso, entre otros), hemos llegado al PAN de Cuauht?moc Calder?n (cito) y los siete asnos.
http://www.prensalibrezacatecas.com por Eduardo Valencia Barrera